A hozzásegített halálról szóló népszavazási indítványnak már a kérdése is törvénysértő.
A Kúria döntése alapján ha megfelelő mennyiségű aláírás gyűlik össze, népszavazásra kerülhetnek ezek a kérdések:
Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés úgy módosítsa, a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló 2012. évi CXXXIV. törvényben meghatározott kiskereskedelmi árrés mértékét, hogy a legnagyobb kereskedelmi árrés mértéke a dohánytermék – adókkal nem csökkentett – kiskereskedelmi eladási árának 3,33%-a legyen?
Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés úgy módosítsa a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló 2012. évi CXXXIV. törvényt, hogy a dohányboltban csak dohányterméket lehessen forgalmazni?
A második kérdés különösen izgalmas, mivel a dohányboltok egy törvényi kiskapu miatt, önkormányzati tiltás ellenére is árulhatnak alkoholt, és mivel legtöbb éjjel-nappal nyitva van a belvárosban, gyakorlatilag megkerülik az éjjeli alkoholtilalmat.
A Kúria ugyancsak döntött egy másik indítvány ügyében, a népszavazásra terjesztett kérdés pedig ez:
Egyetért-e Ön azzal, hogy a gyógyíthatatlan halálos betegségben szenvedő felnőtt korúak orvosi segítséggel vethessenek véget az életüknek?
Vagyis az eutanáziáról van szó. A Kúria megállapította, hogy a kérdést hitelesítő OVB határozaz törvénysértő, de nem azért, mert végülis kegyes, de gyilkosságról van szó, hanem mert azt sugallja, hogy a kérdést a választópolgárok fogják elfogadni az Országgyűlés helyett. Ebben a formájában pedig a kérdés félrevezető. A Kúria az aláírásgyűjtő ív mintapéldányát hitelesítő OVB határozatot megsemmisítette.
[Kúria]