Megdöbbentően undorítót buzizott Tarlós István a tévében, Kárász Róbert is elképedten nézett.
Nézze, nekem a melegről még mindig a bableves jut eszembe.
Ezzel indította Tarlós a rövid beszélgetést a Mokka csütörtök reggeli adásában. Kárász műsorvezető pedig nem is erről kérdezte, hanem arról, hogy igaz-e, hogy a Fővárosi Közgyűlés az Andrássy útról a nagybani piac parkolójába száműzné a melegfelvonulást.
Tarlós leszögezte, hogy:
Nekem 2001-ben volt egy elég jelentős nézetkülönbségem a homoszexuálisokkal, azóta ezek a viták nem érik el az én ingerküszöbömet.
Majd ehhez képest egészen hevesen kifejtette a “szigorúran személyes véleményét” úgy általában a homoszexualitásról, bár ezt senki sem kérdezte tőle.
Ez az egész jelenség számomra nem természetes és visszataszító.
Így ugrott seggest, sőt seggfejest a témába Tarlós, majd olyan bioetikai paradoxonnal állt elő, hogy azóta is ezt igyekszem megfejteni. Azt mondta ugyanis a homoszexualitásról, hogy az
előfordul a természetben, de nem organikus része a természetnek.
Ezek után azt is kifejtette, hogy a buzikhoz nem illik a szép környezet:
Attól félek, ez a dolog nem méltó az Andrássy út történelmi környezetéhez.
A Pride amúgy is
feleslegesen provokálja a közvélemény jelentős részét.
Majd többedjére leszögezte, hogy
ezt kizárólag és nagyon hangsúlyosan személyes véleményként mondtam el.
Hogy a végén kiderüljön, a téma
a 23-ai ülés napirendjén nem szerepel.
Nem is szereplhetne, hiszen a közgyűlésnek semmiféle joga nincs kitiltani a melegfelvonulást a Belvárosból vagy bárhonnan.