Végül is az lenne a kommentelés lényege ideális esetben, hogy olyat halljunk, amit amúgy talán el sem tudtunk volna képzelni. Tanki most kinyitott a szemünket a Kozma Imre Atya vs négerpápa-ügyben. Mondanivalójának lényege, hogy egy afrikai pápa visszalépés, nem pedig progresszió lenne, mert az afrikaiak a katolikus egyház konzervatív héjái. De ne ragadjunk le a "lényegnél", mert ebben a kommentben minden mondat új élvezet. Enjoy!
tanki X 1 L U
Szerintem Kozma Imre itt egyáltalán nem volt rasszista! Kedves cikkíró (utoljára piarista korában járhatott templomba) a magyar médiamunkások többségével egyetemben nincsen tisztában azzal, mit jelent a katolikus egyházban négernek lenni. Míg pl az egyesült államok elnöki posztjával ez valamiféle progresszió, addig ugyan ez a bőrszín a római trón esetében a legsötétebb középkorba történő visszasüllyedést jelenteni. Valószínűleg a szerző nem találkozott még néger pappal, de az biztos, hogy néger biborossal nem. Szerintük ugyanis eltévelyedett a fehérember, amikor végigvitték a II. vatikáni zsinatot. Ők ugyanis azonnal kitiltanák (először a nőket, kis idő múlva a férfiakat is) a misékről. Csak maguknak, csak háttal, csak latinul. Bevezetnék az egyházi tizedet és afrikai gyerekkatonák segítségével visszaállítanák a szent inkviziciót. A sok idióta libber, meg nézne mint rozi a moziban, hogy dehát a néger az progresszív, az jó, most itt mi a fészkes fene történt
[fotó: nymag.com]